基本常识｜有没有可能，及时化解矛盾的思路就是累积矛盾的源头？
11/12/2024



中国式大家长的矛盾调解：

好了你们都别闹了，一个巴掌拍不响，两边都有错，互相让一步，赶紧和解结案。

民间对这个思路有着更贴切的称呼：

和稀泥

和稀泥的好处当然显而易见，可以很快把事情“解决”掉。

一个案子这边从清单上划掉，那边就会同步出现在某个人的绩效表格里，省心又省力。

和稀泥的坏处相信大家也都明白，就是难免会拖泥带水。

如果双方真正的利益冲突没有解决，调解的方案双方都不满意，分辨是非对错的道理没有得到认可，那么矛盾只是说是暂时被压下去，而不是被解决掉了。

在某些时候，遇到某些极端的人，这种被暂时压下去的矛盾就会爆发出来，既伤害当事人，也重创全社会。

其实，有一些人处理纠纷时习惯和稀泥还不是最可怕的.

最可怕的是，上头对和稀泥的处理方法设置了硬性指标要求：

今年的和稀泥比例是35%，明年必须提高到40%，五年之内必须超过60%的稀泥率……

这样的指标一定会逼着实际办事的人去强行和稀泥。

原本能明辨的是非被搁置了，原本能分割清楚的利益被模糊了，原本能表达清楚的诉求也被摁在肚子里了。

作为结果，原本能够被公平公正彻底解决的矛盾，就成了稀泥包裹之后领导看不到的矛盾，并在稀泥之中蛰伏、生长、爆发。

当这种矛盾累积多年后出现剧烈爆发、多点爆发，严重威胁公共安全的时候，如果还是追求及时“化解”矛盾，会不会本身就成了“累积”矛盾的源头？

有感而发。

中共和稀泥就是积累矛盾。

最终会爆发。

1024

感谢分享

感谢分享

不是和稀泥，是吃完原告，吃被告，两头通吃！

宜疏不宜堵啊

现在涉及民事纠纷的案子法院的法官都在尽全力调解结案，从立案就开始强制调解，到开庭了还调解，开完庭了没判决之前还在要求当事人接受调解。他妈的。调解结案对法官的收入影响很大，所以为了法官们的利益，所有当事人都应该接受法院调解。他妈的。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

地震原理

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢科普

感谢分享

目前所谓“化解”，不过是暂时性压制，抱着侥幸心理，赌不出现下次更大的爆发

感谢分享

感谢分享

常识很重要
但在贵国
政治更重要

原来枫桥经验就是和稀泥啊

1024